Decision № 13064739, 16.12.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.12.2010
Case No.
2-11230\10
Document №
13064739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-11230/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Сорокіній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24.12.2007року між В АТ «ВіЕйБі Банк» (далі за текстом Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №185Б\07-05, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 9550,00 гривень , зі сплатою 24 відсотків річних, та кінцевим терміном погашення 10.12.2010 року, а остання прийняла на себе обовязок повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останньої утворилася заборгованість перед позивачем станом на 22.10.2010р. у розмірі 6371,16 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4842,96 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 236,10 гривень, плати за пропуск платежів у розмірі 1292,10 гривень. Представник позивача просила стягнути в з відповідачки заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в яких зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №185Б\07-05 від 24 грудня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , останній був наданий кредит в сумі 9550,00 гривень зі строком користування кредитними коштами до 10 грудня 2010 року, зі сплатою 24 % річних, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Кредит наданий Позичальнику на споживчі потреби. ( а.с.8-9).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 22 жовтня 2010 року становить 6371,16 гривень яка складається з наступного:

- 4842,96 гривень заборгованість за кредитом;

- 236,10 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1292,10 плата за пропуск платежів .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 113, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, р\р 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 185Б\-7-05 від 24 грудня 2007 року в розмірі 6371 (шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 16 копійок, а також судовий збір у розмірі 63,71 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 6554 (шість тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 87 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ____

Часті запитання

Який тип судового документу № 13064739 ?

Документ № 13064739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13064739 ?

Дата ухвалення - 16.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13064739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13064739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13064739, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 13064739, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 13064739 refers to case No. 2-11230\10

This decision relates to case No. 2-11230\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13064735
Next document : 13064740