Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9468/25
2/212/5050/25
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., представника позивача Симоменко О. В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановила таке.
У судовому засіданні 01.10.2025 представник позивача заявила клопотання про витребування з КП «Криворізьке БТІ» Дніпропетровської обласної ради архівної довідки про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Послалася на те, що позивач не отримав відповідь на свій власний запит від 22.05.2025; надав примірник відповідного запиту суду. Інформація необхідна для підтвердження перебування об`єкта нерухомості у власності територіальної громади.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд встановив, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Отже, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив таке.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з комунального підприємства «Криворізьке БТІ» Дніпропетровської обласної ради» (вулиця Героїв АТО, 34, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) архівну довідку про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити термін виконання ухвали до 14:00 години 14 жовтня 2025 року.
Ухвала складена та підписана 30 вересня 2025 року; оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець
The court decision No. 130636656, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/9468/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: