Court ruling № 130636652, 01.10.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11421/25

2/212/6091/25

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді, -

встановив:

30 вересня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали заяви позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Так, представником позивача на підтвердження повноважень на подачу позовної заяви до суду подано ордер серії АЕ № 1416750 від 28.08.2025.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі № 9901/847/18 сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналіз наданого суду ордеру серії АЕ № 1416750 від 28.08.2025 свідчить, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» адвокатом Храмовим М.П. зазначено: «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», судах України.

Повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Храмовим М.П. саме у Покровському районному суді міста Кривого Рогу вказаний ордер не містить.

Будь-якого іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката Храмова М.П. на його представництво інтересів ОСОБА_1 у Покровському районному суді міста Кривого Рогу, згідно положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України, до позовної заяви не додано.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна правовапозиція викладенау постановіВерховного судувід 04 червня 2025 року у справі № 212/6446/24

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 62, 175, 177, 186 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 жовтня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін