Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/6746/25
Провадження № 2-о/946/230/25
УХВАЛА
30 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Ізмаїлаклопотанняпредставника заявникаСаф`янівської сільськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті провитребування доказівпо цивільній справі за заявою Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, заінтересована особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, заінтересована особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.
До суду представник заявника Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надав клопотання, яким просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту, складеного від імені ОСОБА_1 і справу розглянути за його відсутності і клопотання задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справив за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника заявника Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту, складеного від імені ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявникаСаф`янівської сільськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті провитребування доказівпо цивільній справі за заявою Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, заінтересована особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту, складеного від імені ОСОБА_1 .
Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус
The court decision No. 130633878, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 946/6746/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: