Court ruling № 13063340, 16.12.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2010 р. Справа № 19/118

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротеплобуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. В. Дубініна, 8, оф. 310; м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд.35, кв.16

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 29.07.2010 року по справі № 19/118, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротеплобуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. В. Дубініна, 8, оф. 310; м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд.35, кв.16

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85

про стягнення 49887,60 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не з’явився

від боржника: не з’явився

Розглядається заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 29.07.2010 року по справі № 19/118.

Боржник відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 19/118 було прийнято рішення від 29.07.2010р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова,85, ідентифікаційний код 00217449, інші відомості: п/р 26002057394700 в АТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротеплобуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. В. Дубініна, 8, оф. 310; юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд.35, кв.16; ідентифікаційний код 36294720) 46911грн. 60 коп. основного боргу, 1970грн. 29 коп. інфляційних, 771грн. 15 коп. пені, 496грн. 53 коп. витрат зі сплати держмита, 233грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.33-35).

За результатом апеляційного перегляду даного рішення Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 04.10.2010р., якою рішення господарського суду Полтавської області по справі № 19/118 від 29.07.2010р. залишено без змін (а.с.56).

На виконання вказаних рішення господарського суду Полтавської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 19/118 господарським судом Полтавської області був виданий відповідний наказ від 01.11.2010р. (а.с.69).

Даний наказ був надісланий судом на адресу стягувача 01.11.2010р. за вихідним № 14873, що підтверджується відміткою канцелярії суду (а.с.69).

Стягував звернувся до суду з заявою про видачу дублікату вказаного наказу в зв’язку з втратою оригіналу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

В клопотанні від 08.12.2010р. стягував повідомив суду про те, що вказаний наказ було ним знайдено, тому прохає не видавати дублікату.

Враховуючи, що за час розгляду заяви стягувачем наказ було знайдено, підстави для видачі дублікату наказу відсутні, оскільки наказ не втрачено.

Отже, у видачі дублікату наказу слід відмовити.

При цьому суд роз’яснює, що в разі дійсної втрати наказу стягував не позбавлений права повторного звернення з заявою про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротеплобуд" від 23.11.2010р. про видачу дублікату наказу відхилити.

Відмовити у видачі дублікату наказу від 01.11.2010р. по справі № 19/118.

Суддя Безрук Т.М.