Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/30645/25
У Х В А Л А
30 вересня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До позовної заяви додано письмовий доказ - копію договору про споживчий кредит №100184155 в форматі PDF, який не відкривається, про що складено акт працівниками Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2025.
При цьому позивач в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 130630410, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/30645/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: