Court ruling № 130628638, 29.09.2025, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4706/25

Провадження № 2/346/2632/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 вересня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2025р. ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до Коломийського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №22.07.2022-100000784 від 22.07.2022р. у розмірі 16539,91 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025р. головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Третьякову І.В.

29.09.2025р. до суду надійшла інформація про зареєстровану адресу місця проживання відповідача з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Аналогічний обов`язок передбачений і в ч.1 ст. 177 ЦПК України, якою також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додатидо позовноїзаяви доказнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

До позовної заяви долучено опис вкладення у лист з якого слідує, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено позовну заяву з додатками загальною кількістю предметів 14 (чотирнадцять) аркушів.

При цьому, суд враховує, що обсяг поданої позивачем позовної заяви з додатками до суду становить 56 аркушів. Вказане свідчить про направлення відповідачу не всього обсягу документів з якими позивач звернувся до суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що належними доказами не підтверджується надсилання стороною позивача ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, що вказує на невиконання позивачем свого процесуального обов`язку та унеможливлює прийняття позову до провадження суду.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншій стороні позовної заяви з додатками (детального опису всіх документів) у кількості, яка відповідатиме поданим до суду матеріалам.

Згідно з частиною 1статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.177,185,260, ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.