Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер №: 378/1395/25
Провадження № 1-кп/378/55/25
УХВАЛА
30 вересня 2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 30.09.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю занеобхідне призначитиу даномукримінальному провадженніпідготовче судовезасідання,яке провестиу відкритомусудовому засіданніз викликомпрокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2025 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130620694, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 378/1395/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: