Court ruling № 130619554, 29.09.2025, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/287/25

Справа № 356/430/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Березанськогоміського судуКиївської областізаяву представникапозивача ШелестМ.Б.про закриттяпровадження уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

23.09.2025 від представника позивача Шелест М. Б. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що після звернення позивача до суду відповідач оплатила вартість спожитого природного газу за спірний період у повному обсязі. У зв`язку з наведеним, позивач вважає за необхідне відмовитися від позовних вимог в частині стягнення із споживача заборгованості за період з липня 2022 року по квітень 2025 року (включно) в сумі 25780,80 грн. Разом з тим, за подачу позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. За таких обставин, посилаючись на положення ст.ст. 142, 255 ЦПК України, просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у заяві про закриття провадження просив судовий розгляд проводити без участі представника позивача (а.с.38).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.37).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності вказаних учасників на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,вивчивши поданузаяви,проаналізувавши матеріалисправи,вважає,що заявапро закриттяпровадження посправі підлягаєзадоволенню знаступних підстав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (фінансового стану) споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 , споживачем сплачено в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ кошти в сумі по 5000,00 грн. платежами від 08.08.2025, 16.08.2025, 06.09.2025, 11.09.2025, та в сумі по 3000,00 грн. платежами від 19.09.2025 та 20.09.2025, всього на загальну суму 26000,00 грн. (а.с.39-40).

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує прав інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «ГК «Нафтогаз України» при зверненні до суду з даним позовом сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 0000026063 від 26.05.2025 (а.с.7,19).

За таких обставин, оскільки спірна заборгованість перед ТОВ«ГК «НафтогазУкраїни» погашенавідповідачем добровільнопісля пред`явлення позову, сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 13, 142, 255 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Шелест М. Б. про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження уцивільній справіза позовомза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄРДПОУ 40121452), на рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, МФО 320478, судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала можебути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко