Court ruling № 130613752, 29.09.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

29 вересня 2025 р.Справа №160/23891/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:

20.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2025/000203/2 від 23.04.25 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2025/000333 від 23.04.25 року;

- судові витрати покласти на Відповідача, стягнувши за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір 8113, 13 грн. та 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У випадку ухвалення судового рішення на користь Позивача просимо надіслати на адресу підприємства виконавчий лист.

Ухвалою від 22.08.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 12.09.2025 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задоволено частково. Ухвалено здійснювати подальший розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

22.09.2025 року представником відповідача подано заявку про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2ст.195 КАС України).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогамстатті 195 КАС Українищодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.195,241-243,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/23891/25 - задовольнити.

Забезпечити участь представників відповідачів, Витіщенко Ольгу Олександрівну, Панчошка Олександра Олександровича, Порохову Анастасію Євгеніївну, Короткевича Івана Андрійовича, ОСОБА_1 , Соколовську Анастасію Олександрівну, в судових засіданнях по справі №160/23891/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити представників, що відповідно до ч. 5ст. 195 КАС Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко