Court ruling № 130608464, 22.09.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/2473/25

н/п 2/766/7995/25

УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 року відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача оригіналів анкети-заяви до договору про надання банківських послуг та особистих документів клієнта банку.

Згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він спростовує, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою заходи, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання, представник відповідача лише обмежився вимогою про витребування оригіналів доказів.

Відтак вимога представника відповідача про витребування доказів не відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки ним не вказано вжиті заходи, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Анкета-заява до договору про надання банківських послуг заповнюється в електронному вигляді, а оригінали особистих документів клієнта банку знаходяться безпосередньо у відповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Тихоші Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання відкласти.

Продовжити судове засідання 20.11.2025року о10:00год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча