Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №445/1822/25
провадження №2/439/734/25
УХВАЛА
30 вересня 2025 року місто Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.,
за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду через свого представника Ушакевич М.П. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у справі було призначено на 30 вересня 2025 року на 15:00 год.
Позивач свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Однак представник позивача подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та це його перша неявка, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання у цивільній справі за позовною Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 12:00 год. 28 жовтня 2025 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк
The court decision No. 130601909, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 445/1822/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: