Sentence № 13057781, 06.12.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Дело №1-326 /10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

06 декабря 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием: секретаря - Краевой А.Г.

прокурора - Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка, Красноградского района, Харьковской области, жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, работающего сторожем Красноградской ПЧ-14, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Октябрьское, Красноградского района, Харьковской области, жителя АДРЕСА_3, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 16 июля 2010 года, примерно в 18 часов в с. Натальино Красноградского района, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, договорились на совместные деньги приобрести таблетки «Терафун», которые используются для приготовления первитина и после того, как ОСОБА_2 их предоставил по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 стали изготавливать психотропное вещество первитин, в ходе чего ОСОБА_1 предоставлял необходимую посуду, а ОСОБА_2 проводил все реакции с использованием спирта, йода и фосфора, а также иных ингредиентов и приспособлений. Когда психотропное вещество было готово и его объем составил 5 миллилитров, ОСОБА_1и. и ОСОБА_2 часть его употребили, а часть осталась у каждого для личного употребления без цели сбыта, которое они хранили до 21 часа того же дня, когда, в ходе проведения осмотра квартиры ОСОБА_1 работниками милиции, было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с прозрачной жидкостью объемом 2 миллилитра, которая, как пояснил ОСОБА_1, является психотропным веществом и которая, согласно заключения эксперта №337 от 30.07.2010 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфидрина (эфидрина), содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,2033 грамма. В ходе личного досмотра ОСОБА_2, находящегося в квартире ОСОБА_1, изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с прозрачной жидкостью объемом 0,2 миллилитра, которая, согласно заключения эксперта №337 от 30.07.2010 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфидрина (эфидрина), содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0232 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1 25.08.2010 года, примерно в 14 часов, радом с гаражами по ул. Нефтяников с. Натальино Красноградского района увидел дикорастущий куст конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта сорвал его и оставил там же, чтобы он высох на солнце. Возвратившись туда 27.08.2010 года, он руками измельчил сухие листья конопли, тем самым изготовив ее к употреблению, завернул в бумажный сверток, после чего положил в карман своей куртки и направился в г. Красноград, где в тот же день, около 15.20 часов, рядом с домом №52 по ул. К. Маркса был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра, в правом кармане его спортивной куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которое, согласно заключения эксперта №2402 от 21.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 10,5080 грамма, а в пересчете на сухое вещество 9,5518 грамма.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили в суде, что они 16.07.2010 года по месту жительства ОСОБА_1 изготовили психотропное вещество, часть которого употребили, а часть хранила без цели сбыта до 21 часа то же дня, когда работниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_1 вещество было обнаружено и изъято. Так же ОСОБА_1 подтвердил, что 25.08.2010 года он за гаражами по ул. Нефтяников в с. Натальино обнаружил куст конопли, сорвал его и оставил там сушиться, а 27.08.2010 года вернулся туда, измельчил листья конопли и, завернув их в бумажный сверток, положил в карман куртки и отправился в г. Красноград, где на ул. К. Маркса был задержан работниками милиции, которые при осмотре его верхней одежды обнаружили и изъяли указанный сверток.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимых и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимых, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ и наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно группой лиц, а также по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное группой лиц.

При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

При определении наказания ОСОБА_2, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в пределах санкций статей уголовного закона.

Так как ОСОБА_1 совершил два преступления, то окончательное наказание необходимо назначить с применением требований ст. 70 ч.1 УК Украины, применив метод частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, суд, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные которые характеризуют ОСОБА_1 и ОСОБА_2, считает возможным применить требования положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1и. и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 541,73 гривна подлежат взысканию с подсудимых в равных долях, а на проведение экспертизы в сумме 138,1 гривны подлежит взысканию с ОСОБА_1, на основании ст. 93 УПК Украины (т. 1 л.д. 36, т. 2 л.д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины четыре года лишения свободы;

по ст. 317 ч. 1 УУ Украины три года лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года и возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 УК Украины:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком три года и возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 УК Украины:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства приспособления и ингредиенты для изготовления первитина, шприцы с остатками первитина, а также каннабис, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере по 270 (двести семьдесят) гривен 85 копеек на р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек на р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья