Decision № 13053, 15.06.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
15.06.2006
Case No.
20-3/158
Document №
13053
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" червня 2006 р.

справа № 20-3/158

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова 37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит”

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 15, кв. 7)

про стягнення 9 279,42 грн.

Суддя Гоголь Ю.М.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулася до господарського суду міста Севастополя із позовом до ТОВ “Фаворит” про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 9 279,42 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, повідомлений був належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку. У відзиві на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд

встановив:

ТОВ “Фаворит”, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, є юридичною особою і згідно ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12. 2000р. (зі змінами та доповненнями) є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до Декрету КМ України “Про місцеві податки і збори” від 20.05. 93р. № 56-93 та рішенню сесії Севастопольської міської Ради від 14.03. 02р. № 1077 “Про ринковий збір” ТОВ “Фаворит” є платником ринкового збору.

Співробітниками ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя 01.11. 04р. проведена перевірка повноти та своєчасності сплати в бюджет ТОВ “Фаворит” ринкового збору. За результатами перевірки складений акт № 466/15-3 від 01.11. 04 року.

В ході перевірки встановлені порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, які виразилися у несвоєчасній сплаті податкового зобов’язання з податку на прибуток.

За результатами перевірки, у відповідності з п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя відносно ТОВ “Фаворит” винесені податкові повідомлення-рішення: № № 0005141800-0005161800 від 01.11. 2004 року про застосування штрафних санкцій у сумі 3 283,40 грн.; № 0005171800-0005221800 від 01.11. 2004 року про застосування штрафних санкцій у сумі 6 987,39 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені Відповідачу поштою і отримані ним 03.11. 2004 року.

В результаті здійснення фінансово-господарської діяльності у ТОВ “Фаворит” виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 9 279,42 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12. 2000 року № 2181-111 (зі змінами та доповненнями) у випадку, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податку податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону перша податкова вимога направляється платнику податку не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, а друга –не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Як встановлено судом, перша податкова вимога № 1/673 від 17.11. 2004 року, про наявність заборгованості перед бюджетом в розмірі 9 279,42 грн. отримана Відповідачем 30.11. 2004 року.

10.01. 2005 року на адресу ТОВ “Фаворит” була направлена друга податкова вимога на загальну суму 9 279,42 грн., яка була повернута Позивачу.

Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість по сплаті податків та зборів на загальну суму 9 279,42 грн.

У відзиві на позов ТОВ “Фаворит” визнало позовні вимоги, мотивуючи свою згоду тим, що ним вказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені в порядку і строки, які визначені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12. 2000 року № 2181-111 ( зі змінами та доповненнями) активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В.

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 15, кв. 7, р/р 26007030450001 в СФ АКІБ “Укрсіббанк”, ОКПО 2319148, МФО 23895637 на користь Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова 37, р/р 33215831600007, МФО 824509, одержувач: УДКУ в м. Севастополі) суму в розмірі 9 279,42 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 15, кв. 7, р/р 26007030450001 в СФ АКІБ “Укрсіббанк”, до Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 15, кв. 7, р/р 26007030450001 в СФ АКІБ “Укрсіббанк”, на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, Україна, м. Київ, пр-т Перемоги 44, ідентифікаційний код 30045370, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Гоголь

Часті запитання

Який тип судового документу № 13053 ?

Документ № 13053 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13053 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 13053 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13053, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 13053, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 13053 refers to case No. 20-3/158

This decision relates to case No. 20-3/158. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13052
Next document : 13055