Court ruling № 130521920, 26.09.2025, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3296/25

Провадження № 2-во/211/92/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства«Акцент-Банк»Шкапенка ОлександраВіталійовичапро виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 29.07.2025 у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено. 15.09.2025 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, з якої вбачається, що описку було допущено в даті народження відповідача.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено, судом дійсно допущено описку в написанні дати народження відповідача. Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, пункт 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача Акціонерного товариства«Акцент-Банк»Шкапенка ОлександраВіталійовичапровиправлення опискиу виконавчомулисті задовольнити.

Усунути допущену судом описку у виконавчому листі від 29 липня 2025 року у цивільній справі № 211/3296/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у тексті виконавчого листа, у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», замість невірно вказаної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко