Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/6055/25
Номер провадження 2-а/676/153/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26вересня 2025року м.Кам`янець-Подільський
СуддяКам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанов,
встановив:
ОСОБА_1 14.08.2025 року звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанов.
Ухвалою суду від 19.08.2025 р. позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідала вимогам ст.160, 161 КАС України та надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач копію ухвали суду отримала особисто 26.08.2025 року про що свідчить її підпис розписці наявній в матеріалах справи.
08.09.2025 року ОСОБА_1 подала суду додаткові копії документів, однак вони не усувають недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.08.2025 року.
Станом на 26.09.2025 року від позивачки уточненої позовної заяви, заяви на усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанов повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
The court decision No. 130520573, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/6055/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: