Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1648/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши увідкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року, відкрито провадження у зазначеній справі. Однак, при винесенні ухвали про відкриття провадження, було допущено технічну описку, помилково зазначено дату підготовчого судового засідання «25 жовтня 2025 року», замість вірної «25 вересня 2025 року».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючисьст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року, про відкриття провадження.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали «Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2025 року о 12:45 год.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 130496014, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 178/1648/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: