Sentence № 1304533, 26.12.2007, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Дело № 1-396

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2007 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Ткач В.Г.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца,

гражданина Украины, образование среднее, холостого,

невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее судимого: 05.12.2002 г. Первомайским городским судом

Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к четырем годам

лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от

отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

16.12.2003 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2

ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением

ст. 71 УК Украины, частично присоединено наказание по приговору

от 05.12.2002 г., окончательно к четырем годам трем месяцам лишения

свободы, освобожден 27.10.2006 г. из Краснолучской ИК-19 по

постановлению Краснолучского горсуда на основании ст. 81 УК

Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01.10.2007г., примерно в 03-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение здания строящегося магазина, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3., где находился в качестве сторожа ОСОБА_4., с которым стал употреблять спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выгонять ОСОБА_2 из здания магазина, при этом рукой взял за руку ОСОБА_2 и стал тащить его к выходу из здания. ОСОБА_2 рукой толкнул в грудь ОСОБА_4., от чего последний упал на бетонное покрытие пола и между ними возникла ссора. Поднимаясь с пола, ОСОБА_4. взял в руку строительный силикатный кирпич, ОСОБА_2, увидев кирпич в руках у ОСОБА_4., схватил последнего руками за плечи, и повалил на бетонное покрытие, при этом не удержался на ногах и упал вместе с ним, выбив при этом кирпич из рук ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_2, лежа на полу, нанес лежащему ОСОБА_4. кулаком не менее 4 ударов по лицу. Защищаясь, ОСОБА_4. пытался ударить ОСОБА_2 правой рукой в область лица, а левой рукой взял кирпич, ОСОБА_2, увидев это, встал на одно колено, при этом ударил ОСОБА_4. кулаком по лицу, после чего схватил рукой строительный силикатный кирпич и, имея умысел на убийство ОСОБА_4., т.е. на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанес не мене 3 ударов указанным кирпичом по голове, являющейся жизненно-важным органом человека, а также в область лба и лица ОСОБА_4.

Действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде: ран и ссадин лица, многооскольчатого перелома костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под оболочки и в ткань головного мозга. Вышеуказанные повреждения в области головы, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №379 от 07.11.2007 г., применительно к живым лицам, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_4. скончался на месте совершения преступления.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ОСОБА_4. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей мозгового и лицевого черепа и приведшей к кровоизлиянию под оболочки и в желудочки головного мозга.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что 01.10.2007 г. около 2 часов ночи он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в строящийся магазин по АДРЕСА_2, там находился ОСОБА_4 и еще двое мужчин, с которыми они распивали спиртные напитки. Спиртного выпили много. Через некоторое время все разошлись, остался он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Они еще немного выпили и ОСОБА_6 и собрался идти домой. Он тоже пошел с ним к выходу. ОСОБА_6 ушел, а ОСОБА_4 взял его за руку, выразился в его адрес нецензурной бранью и стал выгонять. Он оттолкнул ОСОБА_4 и тот упал, а когда поднимался с пола, взял в руку кирпич. Он это увидел и кинулся на ОСОБА_4, и они упали с ним на пол. ОСОБА_4 выражался в его адрес нецензурной бранью. Он ударил лежащего ОСОБА_4 около 4-х раза кулаком по лицу. ОСОБА_4 на него матерился, кричал, что убьет, и он увидел, что ОСОБА_4 опять тянется к кирпичу, выпавшему из его руки. Опасаясь, что ОСОБА_4 возьмет кирпич, он привстал на колено и ударил второй рукой по лицу ОСОБА_4, а затем взял кирпич и ударил его 2-3 раза в голову. После чего бросил кирпич и ушел. Как пришел домой, не помнит. Затем, осознав все, он испугался и уехал в Киев к матери. Однако, потом, поняв, что совершил, пришел в милицию и написал явку с повинной. Признает вину частично, так как он не хотел убивать ОСОБА_4, ударил его из-за того, что ОСОБА_4 выражался в его адрес нецензурной бранью, и это его сильно оскорбило, а затем он испугался, что ОСОБА_4 может его ударить кирпичом, и поэтому первый нанес ему удары. Он понимает, что голова является жизненно важным органом, однако, нанося удары ему в голову, он не думал, что может причинить ему смерть.

Из показаний законного представителя потерпевшего ОСОБА_7. (л.д.94) следует, что ОСОБА_4. ее родной брат. Она проживает в России, и последний раз виделась с братом 3 года назад. 01.10.2007 г. она узнала о смерти брата. Что произошло с братом она не знает, ей никто ничего не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_8. пояснила, что подсудимый ее внук. 01.10.2007 г. он пришел домой и сказал, что подрался, внук собрался и уехал к матери в Киев. Об обстоятельствах драки внук ничего не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 30.09.2007 г. вечером он встретил своих знакомых ребят в г. Горское, среди которых был и ОСОБА_2. Они выпили пиво, а затем он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 зашли в здание, строящегося магазина, там находилось двое мужчин, с которыми они тоже выпивали. Один из мужчин был сильно пьяный и ушел. Он тоже собрался идти домой, а ОСОБА_4 предложил ОСОБА_2 остаться. ОСОБА_4 выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, схватил его за руку, он в это время ушел домой и, что происходило дальше, он не видел.

Свидетель ОСОБА_9. пояснил, что подсудимый его брат. Брат пришел домой 01.10.2007 г. утром и сказал, что он подрался. Затем собрал сумку и уехал.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 3-8) следует, что в помещении строящегося магазина по адресу: АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_4. с телесными повреждениями в области головы.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.124-125) ОСОБА_2 пояснил и показал, как он нанес удары ОСОБА_4 рукой в область лица и кирпичом в область головы.

При судебно-медицинской экспертизе (л.д. 209-212) трупа ОСОБА_4. обнаружены следующие повреждения: раны и ссадины лица, раны левой кисти, многооскольчатый перелом костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоизлияние под оболочки и в ткань головного мозга.

Смерть ОСОБА_4. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей мозгового и лицевого черепа, приведшей к кровоизлиянию под оболочки и в желудочки головного мозга примерно за 8 часов до осмотра трупа на месте происшествия. Смерть наступила в короткий промежуток времени. Повреждения в области лица в виде ран, переломов и ссадин образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, имеющие различные контактирующие поверхности, в то числе итрехгранный угол.

В ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 были изъяты, принадлежащие ОСОБА_2 кофта, брюки спортивные, футболка, куртка спортивная.

По заключению судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы (л.д.166-167, 186-187) на рубашке, на кофте и брюках, изъятых по месту жительства ОСОБА_2 и принадлежащих ему, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены АН, происхождение которых наиболее вероятно от потерпевшего ОСОБА_4.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

 Суд не усматривает в действиях ОСОБА_2 состояния сильного душевного волнения, возникшего вследствие оскорбления со стороны потерпевшего, так как нецензурная брань в адрес подсудимого со стороны потерпевшего, как и со стороны ОСОБА_2 в адрес потерпевшего, не может является тяжким оскорблением, и считаться особенно оскорбительной, которая может вызвать сильное душевное волнение. Также не усматривается в действиях ОСОБА_2 необходимой обороны или превышения предела необходимой обороны, поскольку со стороны потерпевшего не было посягательства, которое бы угрожало жизни и здоровью подсудимого.

Суд считает установленным, что ОСОБА_2 с целью убийства умышленно нанес четыре удара кулаком в жизненно- важные органы - в область лица и три удара кирпичом в область головы потерпевшему ОСОБА_4.. О наличии такой цели, которую ОСОБА_2 отрицает, объективно свидетельствует характер примененного предмета преступления - кирпича, локализация и значительная сила ударов, которыми потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, вследствие чего наступили смерть. При таких обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами отягчающими его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, содействие в установлении истины по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бушлат черного цвета, кофта спортивная, рубашка, свитер, брюки серые с ремнем, кроссовки черного цвета, куртка -ветровка, кепка мужская, два фрагмента бетонного покрытия с веществом бурого цвета, насыпной грунт с веществом бурого цвета, образец крови ОСОБА_4. в высушенном и жидком состоянии, суд считает необходимым уничтожить, как непредставляющие ценности.

Изъятые у ОСОБА_2: мужские брюки светло-серого цвета, кофта спортивная черного цвета, деревянные четки с крестиком, возвратить ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139,49 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 321-323, 341 УПК Украины, 1206 ГК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 частично присоединить необытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 16.12.2003 г. и окончательно по совокупности приговоров определить ему восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.10.2007 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, оставить содержание под стражей в СИ 18 г. Старобельска.

Вещественные доказательства по делу: бушлат черного цвета, кофта спортивная, рубашка, свитер, брюки серые с ремнем, кроссовки черного цвета, куртка -ветровка, кепка мужская, два фрагмента бетонного покрытия с веществом бурого цвета, насыпной грунт с веществом бурого цвета, образец крови ОСОБА_4. в высушенном и жидком состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, как непредставляющие ценности.

Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_2: мужские брюки светло-серого цвета, кофта спортивная черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, деревянные четки с крестиком, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139,49 грн. в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области УГК, МФО 804013, код 25574305, код платежа 300-10702, счет 35220002000133.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.Д. Скочий