Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/2339/25
Провадження № 2/615/499/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретар судового засідання Клименко Н.В.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
28.08.2025 представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101709735775185 від 06.03.2024 станом на 28.08.2025 в розмірі 106463,74 грн. та судовий збір 2422,40 грн.
На підставі ухвали суду від 02.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проведено за правилами загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
До початку розгляду справи по суті, 19.09.2025 представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки після звернення до суду відповідач погасила поточну заборгованість за договором.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно із ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).
Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Ч.2 ст.255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За змістомч.3ст.7ЗУ «Просудовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6005315503062 від 28.08.2025, тобто 1211,20 грн.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн., згідно платіжного доручення №6005315503062 від 28.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала підписана суддею 24.09.2025.
Суддя А.П. Токмакова
The court decision No. 130453030, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 615/2339/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: