Decision № 1304366, 28.12.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.12.2007
Case No.
2-3835/2007
Document №
1304366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 2- 3835/2007

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ: Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції вказавши, що з відповідачем було укладено договір № 1.11184094/2226259 від 10.05.2005 року.

Відповідно до пункту 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме-користуватися послугами зв'язку всього 80 днів перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку. Сума боргу. згідно звіту про баланс особового рахунку складає 96,53 грн. Фактично відповідач відмовився від основного договору, тому позивач, згідно з п.2.1.2 договору між сторонами. був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.

На підставі п.1.2 додаткової угоди. передбачена відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії.

Оскільки відповідач перестав виконувати свої зобов'язання по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому було нараховано договірна санкція у розмірі 1708,20 грн., яку відповідач зобов'язаний сплатити.

Таким чином загальна сума позову складає 96,53+1708,20=1804,73 грн., а також суму держмита 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач з позивачем уклали договір №1.11184094/2226259 від 10.05.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку, а також було укладено додаткові угоди до зазначеного договору. Оскільки відповідач перестав виконувати свої зобов'язання по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому було нараховано договірна санкція у розмірі 1708,20 грн., яку відповідач зобов'язаний сплатити і сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку складає 96,53 грн.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути затрати по сплаті державного мита при подачі позову до суду в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 551 ЦК України, ст.36 п.2 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 202-203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,1975р.н.,на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” на р/р № 26008526 в ВАТ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги та договірну санкцію в розмірі 1804,73 грн. та затрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1304366 ?

Документ № 1304366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1304366 ?

Дата ухвалення - 28.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1304366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1304366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1304366, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 1304366, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1304366 refers to case No. 2-3835/2007

This decision relates to case No. 2-3835/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1304365
Next document : 1304367