Court ruling № 13042101, 08.12.2010, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 6- 13

2010 рік

У Х В А Л А

8 грудня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської РДА про заміну способу і порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2010 року до Тельманівського районного суду надійшла заява від  Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської РДА про заміну способу і порядку виконання, в якій вказано, що до УПСЗН  з відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції ВП № 21672005 про виконавче провадження від 30.06.2010 року, про зобов'язання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1  недоплаченої суми грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року  у розмірі 2072 гривень 75 копійок за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 51 Бюджетного кодексу України “розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами” Кошторисами видатків на 2010 рік з рахунку № 35414007001117 в УДК Тельманівського району Донецької області передбачені кошти визначені ЗУ “Про Державний бюджет України” на поточний рік і тільки поточні платежі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Добровільне виконання постанови суду згідно ст.119 Бюджетного кодексу України буде кваліфікуватися як нецільове використання бюджетних коштів. Просить змінити спосіб і порядок виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах наполягали.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.263 КАС України  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення,  сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської РДА про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а-46, виданий 21.06.2010 року Тельманівським районним судом Донецької області про зобов'язання УПСЗН Тельманівської РДА здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року за рахунок коштів Державного бюджету України наступним способом: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської РДА на користь ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 2072,75 гривень за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Тельманівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя