Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/976/24
Номер провадження 1-кп/350/52/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в :
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
23 вересня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 спрямувала до суду клопотання про проведення судового засідання 23 вересня 2025 року за її участі в режимі відеоконференції при використанні власних засобів зв`язку через систему Електронний суд ВКЗ.
Ознайомившись із клопотанням захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти його задоволення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання за участі захсиника обвинуваченого в режимі відеоконференції, виходячи зі слідуючого.
Так, відповідно до пунків 1, 4, 5 частини першоїстатті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини другоїстатті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою своєчасного проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні, судове засідання по розгляду кримінального провадження з участю захисника підлягає розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись статями 336,372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, призначене на 23 вересня 2025 року о 14 год 30 хв провести з участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції через систему Електронний суд - ВКЗ.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 130419558, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 350/976/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: