Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/19341/24
Провадження №2/523/423/25
У Х В А Л А
"23" вересня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Малиновський О.М. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Нагайник М.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:Виконавчий комітетДиканської селищноїради,як органопіки тапіклування,Служба усправах дітейДиканської селищноїради,орган опікита піклуванняПересипської районноїадміністрації Одеськоїміської радипропозбавлення батьківськихправ.
22 вересня 2025 року (вх.№5994) представник позивача - адвокат Нагайник М.Г. звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, представник посилаючись на введення військового стану в Україні та неможливість прибути до судового засідання у призначений час, проте маючи намір надати пояснення у справі, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для чого визначити Диканський районний суд Полтавської області, відповідальним за проведення відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 3ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.6ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване, подане у строки визначені законом.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання призначене на 30 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання представника позивача - адвоката Нагайник М.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Диканськомурайонному судуПолтавської області,який розташованийза адресою38501Полтавськаобласть,Диканька,вулицяПушкіна,11а,забезпечитипроведеннявідеоконференції заучастюпредставника позивача-адвокатаНагайника МиколиГригоровича зПересипським районнимсудом м.Одеси 30 вересня 2025 рокуоб14 год.00хв.
Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8ст.212 ЦПК України,про участьособи усудовому засіданнів режимівідеоконференції направитинегайно до Диканського районногосудуПолтавської області (елект. адреса:inbox@dk.pl.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 130401075, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 523/19341/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: