Court ruling № 130391313, 18.09.2025, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/504/25

номер провадження 2/546/398/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лівер І.В.

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши усудовому засіданнів м.Решетилівка Полтавськоїобласті у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ :

26.05.2024 року представник акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23079,08 грн з підстав невиконання умов договору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.05.2025 справу розподілено головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позові не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. Аналогічні клопотання були додані до позовної заяви.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача шляхом направлення повісток суду на його адресу, які повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Про причини неявки суд не повідомив. Не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лівер