Копія
Справа № 2-1253
2007 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 р. Долинський райсуд Кіровоградської області в складі :
Головуючого -Голови суду : Синято Л.І.,
при секретарі : Куксенко О.М.,
з участю прокурора : Мунтяна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Опікунської Ради Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача наполягає на позовних вимогах і пояснив , що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків , не займається вихованням своїх дітей , як мати одиночка отримала 4081-03 грн., з травня по жовтень 2007 рік , але на виховання та утримання дітей гроші не витрачала , господарства не веде , огород не утримує , подвір"я забруднене , в будинку в вікнах відсутнє скло , відсутні засоби для опалення , продуктами харчування на зимовий період не заготовлено . Відповідачка неодноразово запрошувалася на засідання опікунської ради Долинської райдержадміністрації , але висновків з проведеної профілактичної роботи по утриманню та вихованню дітей не зробила , належних умов для виховання дітей не створила , а теперішні умови загрожують життю дітей . Просить задовільнити позов позбавивши відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей .
Відповідачка позов не визнає і пояснила , що вона виконує свої материнські обов"язки , діти ходять до школи , мають одяг . Вона з дітьми живе в будинку своєї бабусі, будинок потребує ремонту , огород не садить , немає часу займатися огородом , працює по найму . На зиму вугля не заготовлено , топить дровами , які збирають в лісополосі . Бабуся і сусіди говорять неправду , вона любить своїх дітей і піклується про них . Бабуся сама пішла з хати , вона її не виганяла , діти іноді заходили до неї і вона пригощала дітей , але її діти ніколи не були на утриманні бабусі . Просить не позбавляти її батьківських прав , вона має намір перейти на іншу квартиру де нормальні умови для життя з дітьми .
Свідок ОСОБА_6., суду пояснила , що відповідачка її онука , яку необхідно позбавити батьківських прав , про дітей не піклується , гроші отримані на дітей витрачає на свої потреби , збирає в будинку гулянки , господарства не тримає , огород запущений , забур"янений , на зиму не заготовлено вугілля , дров , спалено всі меблі . Відповідачка знущалася над нею і вона мусила йти з дому , зараз живе у чужих людей , діти зі школи заходили до неї і вона кормила дітей , які завжди голодні . Коли жила з відповідачкою то утримувала відповідачку і її дітей на свою пенсію і кормилися огородиною , допомоги від відпо-відачки не було на утримання її дітей . Треба спасати дітей від такої матері , а інакше діти загинуть в холодній хаті .
Свідок ОСОБА_7., суду пояснила , що вона живе по сусідству з відповідачкою і неодноразово вона робила зауваження відповідачки щодо її обов"язків , як матері . Город не садиться , двір занедбаний , в бур"янах , діти голодні , на зиму продукти харчування не заготовлено , діти самі шукають дрова , щоб протопити в хаті , де вибиті вікна . У відповідачки збираються такі ж самі як і вона , діти є свідками тих гулянок . З відповідачкою жила її бабуся то двір і город були ухожені, на зиму заготовлялася огородина , інші продукти харчування , бабуся займалася вихованням та утриманням дітей відповідачки та і будинок був в належному стані , але відповідачка вигнала бабусю , яка зараз живе у чужих людей , а тому в будинку та дворі безлад і діти не доглянуті .
Свідок ОСОБА_8., суду пояснила , що вона як представник Управління праці та соціального захисту населення була у відповідачки в жовтні 2007 р. В будинку стеля провалена , в коридорі у вікнах відсутнє скло , в кімнатах було ліжко , крісло , телевізор . Продукти харчування на зиму не заготовлено , не бачила , щоб було наварено їсти дітям , дров та вугілля теж не заготовлено на зиму , в її присутності діти їли один хліб , а мобільний телефон має . Вважає , що отримані гроші від держави на утримання дітей використовуються відповідачкою на її власні потреби .
Бабусю відповідачки знає , як порядну людину .
Із ксерокопії паспорта НОМЕР_1(а.с.5) слідує , що ОСОБА_5народилася ІНФОРМАЦІЯ_5року народження в місті Долинська , Кіровоградської області , виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.09.2002 р.
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2( а.с. 6) слідує , що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в селі Криничуватка, Устинівського р-на., Кіровоградської обл., актовий запис за № 10 , виданого Криничуватською с/р , Устинівського р-на., від 15.01.2003 р., батьками записані ОСОБА_9та ОСОБА_5.
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3( а.с.7) слідує , що ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_2р. в селі Криничуватка , Устинівського р-на ., Кіровоградської області , актовий запис за № 13 , виданого Криничуватською с/р , Устинівського р-на., Кіровоградської обл., від 15.01.2003 р., батьками записані ОСОБА_10та ОСОБА_5.
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_4( а.с.8) слідує , що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3р., в м. Долинська , Кіровоградської обл., актовий запис за № 03 , виданого ВРАГС Долинського райуправління юстиції від 14.02.2003 р., батьками дитини записані ОСОБА_10та ОСОБА_5.
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_5( а.с.9) слідує , що ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_4р., в м. Долинська , Кіровоградської обл., актовий запис за № 73 , виданого ВРАГС Долинського райуправління юстиції від 28.05.2003 р.
Із довідок Долинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 від 07.11.2007 р. за № 380, 381, 379 ( а.с.12-14) слідує , що ОСОБА_3навчається в 1-в класі , ОСОБА_2навчається в 3-б класі , ОСОБА_1навчається в 5-а класі .
Із актів обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_5, в м. АДРЕСА_1, від 22.05.2007 р., 15.06.2007 р., 25.10.2007 р. (а.с. 15-17) слідує , що ОСОБА_5., не працює , разом з нею проживають її четверо малолітніх дітей , санітарний стан житла незадовільний , в будинку дуже брудно , затхло , їсти не зварено , скрізь бур"яни , мати схильна до вживання спиртних напоїв , мати залишає дітей , які харчуються часто в бабусі . Обстеження проводилося спеціалістами служби у справах дітей РДА .
Із акта обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_5, в м. АДРЕСА_1проведених соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення від 24.10.2007 р., (а.с. 18-19) слідує , що ОСОБА_5., живе з 4-ма малолітніми дітьми , будинок не є її власністю , будинок належить бабусі ОСОБА_6., 1924 р.н., яка з ними не проживає . При перевірці використання державної соціальної допомоги встановлено , що в хаті брудно , вікна в коридорі не засклені , потолок падає, протікає . Діти були вдягнуті не так як це потребує в холодний період . Запасів харчів в будинку не було , город не оброблявся . Діти живуть в проголодь . Так як нічого не готується . Опалювати хату нічим .
Рекомендовано привести будинок до належного стану , допомогу використовувати для харчування дітей , повторна перевірка через 15-ть днів .
Із ксерокопії довідки Управління праці та соціального захисту населення Долинського района від 06.11.2007 р., (а.с. 21) слідує , що ОСОБА_5отримала допомогу одинокої матері з травня 2007 р., по жовтень 2007 р., на загальну суму 4081 грн. 03 коп.
Із висновку органу опіки та піклування Долинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, 1979 року народження від 26.10.2007 р., (а.с.20) слідує , що ОСОБА_5., мати чотирьох малолітніх дітей , зловживає спиртними напоями , «дитячі» гроші витрачає на власні потреби , збирає в домі компанії . На попередження соціальних служб про зміну поведінки та створення належних умов для виховання малолітніх дітей не реагувала . Санітарний стан житла незадовільний , діти харчуються у прабабусі , до зимового періоду не заготовлене вугілля та дрова , овочі та заготівельні харчі . Весь літній період господарством та городом не займалася , дітей кидає на призволяще , існує загроза життю дітей . Орган опіки та піклування вважає , що є доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, 1979 р.н., відносно її малолітніх дітей .
У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклуваня ;
2) ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини ;
3) жорстоко поводяться з дитиною ;
4) є хронічними алкоголіками чи наркоманами ;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини , примушують її до жебракування та бродяжництва ;
6) засуджені за вчиненя умисного злочину щодо дитини .
Заслухавши представника позивача , відповідачку , прокурора , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманні своїх малолітніх дітей , що підтверджується актами обстеження мате-ріально-побутових умов сім»ї відповідачки , поясненнями свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.
Відповідачка зловживає спиртними напоями , «дитячі» гроші витрачає на власні потреби , що санітарний стан житла незадовільний , на зимовий період паливом не забезпечена , продукти харчування на зиму не заготовлено , діти одягнуті не так , як треба одягатися в холодний період .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав .
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у відповідності п.2 ст.166 Сімейного Кодексу України , де передбачено , що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини .Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на ди-тину .
З відповідачки також необхідно стягнути судовий збір за ст.88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забазпечення розгляду справи за ст . 81 ЦПК України .
Службі у справах дітей Долинської райдержадміністрації необхідно вирішити питання по влаштуванню дітей в дитячі заклади .
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження , уродженки та мешканки в місті АДРЕСА_1, Кіровоградської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,уродженця с.Криничуватка, Устинівського р-на., Кіровоградської області ;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженки с. Крини-чуватка , Устинівського р-на., Кіровоградської області ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця м.Долинська , Кіровоградської області ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродженця м. Долинська , Кіровоградської області .
Службі у справах дітей Долинської райдержадміністрації влаштувати в дитячі заклади неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., уродженки м. Долинська , Кіровоградської області на користь органів опіки та піклування при відділі освіти Долинської райдержадміністрації , Кіровоградської області аліменти на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця починаючи з 09.11.2007 р., до повноліття сина ОСОБА_1та дочки ОСОБА_2, після чого в розмірі 1/3 частини до повноліття сина ОСОБА_3, після чого в розмірі ј частини до повноліття сина ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_5на користь державі державне мито в сумі 51-00 грн., (п»ятдесят одна) на р/р 31417537700161 Долинська міська Рада КОД 23683775 банк одержувача УДК Кіровоград МФО 823016 ;
за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп., ( сім грн., 50 коп.), на р/р 31213259700160 УДК у Долинському районі КОД за ЕДРПОУ 23683775 КОД банку МФО 823016 .
Копії рішення суду надіслати органу опіки та піклування , до ВРАГС Долинського райуправління юстиції, до Долинського управління праці та соціального захисту населення для виконання та відома .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294 , ч.4 ст.295 ЦПК України з дна проголошення рішення .
ГОЛОВУЮЧИЙ : ( підпис ) :
Копія вірна .
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.
РАЙОННОГО СУДУ
The court decision No. 1303521, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1253/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: