Court ruling № 130349839, 18.09.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8832/13-ц

Провадження № 6/161/217/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 161/8832/13-ц,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду з заявою, поданою через систему "електронний суд" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спільні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за осіб такого - суд виходить із загальних законів (аналогія права).

ЯкщоЦПК Українине врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, який не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як внаслідок, положення ст. ст.177,185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд цієї інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа. виконання.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогамст. 177 ЦПК Українита підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Звернувшись іззаявою провидачу дублікатавиконавчого листа,заявником не зазначеноназви сторінвиконавчого провадження,не зазначено підстави для видачі дубліката виконавчого листа та посилання на доказивтрати оригіналу виконавчогодокумента (уразі якщойого втрачено),а також доказівтого,що рішеннясуду,на підставіякого видановиконавчий лист,не виконано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства зобмеженою відповідальністю «ВІНФІНАНС» провидачу дублікату виконавчоголиста тапоновлення строкупред`явлення виконавчогодокумента до виконання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІН ФІНАНС»про видачу дублікатувиконавчого листата поновленнястроку пред`явлення виконавчого документа довиконання уцивільній справі№ 161/8832/13-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк