Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №338/1199/25
19 вересня 2025 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12025091120000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
СлідчийСВ ВП№ 2(с-щеБогородчани)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсяв судіз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо речейта документів,які перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме: до інформації по мобільних номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2021 року по 17.09.2025 року, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12025091120000124 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період воєнного стану, упродовж 2021-2025 років вносили недостовірні відомості до шляхових листів з метою безпідставного списання пального, придбаного за бюджетні кошти, а також здійснювали незаконну виплату премій за рахунок освітньої субвенції, унаслідок чого розтрачено бюджетні кошти та завдано шкоди державним інтересам.
Так до СВ ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від старшого О/У СКП ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення, яке надано в межах кримінального провадження № 12025091120000124 від 02.09.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України, проведено відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У результаті проведених заходів встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, яка обіймала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами аналізу телекомунікаційних даних встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 (зареєстрований на її ім`я / або іншу особу зазначити за можливості). Інформація, отримана з оперативних джерел, свідчить, що саме вона могла бути безпосередньо обізнана або брала участь в організації дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, зокрема у частині прийняття / погодження / сприяння прийняттю незаконних рішень чи вчинення дій, що досліджуються у межах даного провадження.
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який обіймав посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .
Отримані в ході виконання доручення дані свідчать про його можливу участь в окремих епізодах кримінального правопорушення, або про його обізнаність із діями, що досліджуються слідством. В окремих випадках фіксувалося спільне місце перебування обох осіб у час, що співпадає з подіями, що розслідуються, а також контакти між фігурантами і третіми особами, що вже є об`єктом процесуальної уваги
У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та інших причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про користувачів з номером телефону: НОМЕР_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.11.2021 року по 05.05.2025 року, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
Зазначає, що отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
У поданому клопотанні слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12025091120000124, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Ним обґрунтована неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Надатислідчому слідчоговідділення ВП№ 2(с-щеБогородчани)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 та задорученням слідчого,оперуповноваженим відділенняполіції №2(с-щеБогородчани)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв області,а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які знаходятьсяу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: до інформації по мобільних номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2021 року по 17.09.2025 року, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
Зобов`язати службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів та вказаної інформації на паперовому або електронному носії.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130345035, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 338/1199/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: