Court ruling № 130337643, 19.09.2025, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/2364/24

Номер провадження 2/719/8/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

представника позивача Лубоцької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року в Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява АТ «Ідея Банк», за підписом представника Заставної О.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 103500,49 грн. та судових витрат в розмірі 3028, 00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 07 листопада 2024 року.

05 грудня 2024 року із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 14.11.2024р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

29 січня 2025 року Новодністровським міським судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 103500,49 грн., а також 3028,00 грн. процесуальних витрат.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року скасовано заочне рішення від 29.01.2025р. і призначено справу до судового розгляду на 05 серпня 2025 року о 16 год. 00 хв.

05 серпня 2025 року розгляд цивільної справи за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У підготовче засідання відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 201-202, 204), не з`явилися.

При цьому, 18 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») від представника відповідача Гуменюка О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 205-210).

В підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явилася представник позивача Лубоцька Н.І., яка не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутності інших учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача та його представника.

В підготовчому засіданні представник позивача Лубоцька Н.І. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві; надала додаткові письмові пояснення у справі, в яких виклала свої заперечення щодо доводів відповідача; за відсутності уточнень позовних вимог та будь-яких невирішених клопотань, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Гуменюк О.В. в своїх заявах про розгляд справи без участі також виклав заперечення проти позовних вимог АТ «Ідея Банк», зазначивши, що вважає кредитний договір неукладеним у зв`язку із недотриманням вимог щодо письмової форми договору та невідповідністю останнього вимогам Закону України «Про споживче кредитування»; вказав на нікчемність умов про сплату комісії та безпідставне нарахування відсотків у період військової служби відповідача ОСОБА_1 .

Інші заяви чи клопотання від учасників справи не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п.п. 3-4, 7, 10, 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, а саме заслухавши представника позивача, отримавши письмові пояснення учасників справи, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності невирішених заяв чи клопотань учасників справи, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги віддаленість місця праці представника позивача Лубоцької Н.І. від місця знаходження суду, оголошений в країні воєнний стан та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення іншого суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю представника позивача Лубоцької Н.І. слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення такої під час судового засідання Львівський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 42, 81, 83, 128, 130, 189, 196-198, 200, 210, 212, 223, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання у справі здійснювати за участю представника позивача Лубоцької Наталії Іванівни дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Львівського апеляційного суду (Львівська область, м. Львів, площа Соборна, буд. 7).

Доручити Львівському апеляційному суду 07 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Лубоцької Наталії Іванівни.

Доручити відповідній службовій особі Львівського апеляційного суду виконати вимоги ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Повідомити представника позивача Лубоцьку Наталію Іванівну про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції та про обов`язок з`явитися 07 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в Львівський апеляційний суд, розташований за адресою Львівська область, м. Львів, площа Соборна, буд. 7.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам справи, а також Львівському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: