Court ruling № 130314533, 18.09.2025, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

Справа № 683/1910/25

Провадження № 2/684/235/2025

18 вересня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 04 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

16 вересня 2025 року представник позивача направив до суду заяву про відмову від позову відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, просить прийняти відмову від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі, представник зазначає, що заборгованість відповідачем погашена після подачі позову до суду, тому просить закрити провадження по даній справі, розгляд даної справи просить провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлений судом.

Суд, розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач відмовляється від позову, про що подано суду відповідну письмову заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.