Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/5547/24
Провадження № 2-о/309/511/24
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
18 вересня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
19.09.2025 року на адресу Хустського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 334. Відтак наявні підстави для відновлення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки .
Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2025 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 130309136, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 309/5547/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: