Єдиний державний реєстр судових рішень
_____ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/10328/25
Пр. №2-во/521/196/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
17 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Замниборщ А.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заявупредставника позивачапро виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року позовні вимоги ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.
16 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року у справі №521/10328/25, в обґрунтування якої останній зазначив, що у рішенні невірно зазначено суму в рахунок відшкодування витрат, а саме: «17127 (сімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 22 копійки», замість правильного: «98638 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року у цивільній справі
№ 521/10328/25,суд вважаєза необхіднезадовольнити заявупозивачата виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме невірно зазначену суму в рахунок відшкодування витрат: «17127 (сімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 22 копійки» на вірну: «98638 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 130295949, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/10328/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: