Court ruling № 130263448, 17.09.2025, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2328/21

Провадження № 1-кс/347/628/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 в розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна забезпеченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12020090000000550 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.09.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна забезпеченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12020090000000550 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_3 , для розгляду даного клопотання.

Відповідно до поданої заяви від 09.09.2025р., суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувала на рогляді справа - кримінальне провадження №347/2328/21 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12020090000000550 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

За результатом судового розгляду вказаного кримінального провадження по суті було ухвалено вирок суду від 31.03.2025 року, де було також вирішено питання про скасування арешту майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2025 року вирішено вирок Косівського районного суду від 31.03.2025 року щодо ОСОБА_5 скасувати. Закрити кримінальне провадження №12020090000000550 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1ст.366 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник заявника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить розглянути заяву в його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді ОСОБА_3 перебувала на рогляді справа - кримінальне проваження №347/2328/21 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12020090000000550 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2025 року вирішено вирок Косівського районного суду від 31.03.2025 року щодо ОСОБА_5 скасувати. Закрити кримінальне провадження №12020090000000550 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.І1ст.366 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, обставини наведені в заяві про самовідвід знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та що за вимогами визначеними ч.2 ст. 76 КПК України виключає участь головуючої судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного клопотання по суті .

А тому, оскільки існують об`єктивні обставини про неможливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна забезпеченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12020090000000550 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України по суті, тому подана заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 в розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна забезпеченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12020090000000550 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задоволити.

Матеріали клопотання за № 347/2328/21 (№ провадження 1-в/347/55/25) передати в канцелярію Косівського районного суду, для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1