Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
16.09.2025 рокуСправа № 634/601/21 Провадження № 1-кп/634/77/25
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області клопотання захисника обвинуваченихОСОБА_4 про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №12020220420000232 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220420000232 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
16.09.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 в якому просить надати можливість обвинуваченим приймати участь у судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Нововодолазьким районним судом Харківської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовомузасідання врежимі відеоконференціїміж Сахновщинськимрайонним судомХарківської областіта Нововодолазькимрайонним судомХарківської області, томуклопотання захисникаобвинувачених проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїпідлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченихОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12020220420000232 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України призначене на 19 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Новодолазьким районним судом Харківської області (адреса: м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, Харківської області) за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Новодолазького районногосуду Харківськоїобластізабезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію вказаної ухвали направити сторонам, а також до Новодолазького районногосуду Харківськоїобластідля виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 130253199, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 634/601/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: