Court ruling № 13024877, 14.12.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 17/84

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши розглянувши заяву від 10.12.2010р. про заміну сторони позивача по справі № 17/84 за позовом відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 3905,22 грн. його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 5.11.2010 у справі № 17/84 присудив до стягнення на користь ВАТ „Видавництво ”Закарпаття” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість на суму 3905,22 грн. та у відшкодування судових витрат 338 грн.

10.12.2010р. представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну позивача у встановлених судом правовідносинах у даній справі його правонаступником та видачу з урахуванням наведеного наказу на примусове виконання зазначеного рішення суду.

З поданих суду матеріалів вбачається, що позивачем на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 4.10.10 внесено зміни до статуту позивача та змінено назву підприємства на приватне акціонерне товариство „Видавництво” Закарпаття” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” (скорочена назва - ПРАТ „Видавництво „Закарпаття”).

Наведене підтверджено свідоцтвами про державну реєстрацію юридичної особи позивача (яке міститься у матеріалах справи) та про державну реєстрацію приватного акціонерного товариства „Видавництво” Закарпаття” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія”, яке видано 14.10.2010 на заміну попереднього свідоцтва у звязку зі зміною найменування юридичної особи (ідентифікаційний код 05905616).

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснює заміну цієї сторони її процесуальним правонаступником.

За таких обставин та на підставі ст. 25 ГПК України заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню, з урахуванням чого належить видати наказ на примусове виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну позивача у справі № 17/84 його правонаступником задоволити.

2. Замінити сторону позивача у справі № 17/84 - відкрите акціонерне товариство „Видавництво „Закарпаття” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” - його правонаступником приватне акціонерне товариство „Видавництво ”Закарпаття” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія”.

3. З урахуванням заміни позивача у справі № 17/84 його правонаступником видати наказ на примусове виконання господарського суду Закарпатської області від 5.11.2010р. у зазначеній справі.

Суддя Ушак І.Г.