Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/4341/25
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року м. Житомир
Про відкриття провадження у справі
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал» (місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Польова, 3) представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржа Подільська» про визнання порушеним переважного права та переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
Визнати порушеним переважне права ТОВ «Агро-Юніверсал» на купівлю земельної ділянки з кадастровим номером 1822082000:03:000:1134.
Перевести права та обов`язки покупця земельної ділянки площею 3.35 га., 1822082000:03:000:1134, адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н., Глибочицька сільська рада, діл №303, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства на ТОВ «Агро-Юніверсал» на умовах не гірших за стартову ціну продажу, а саме 69000 грн. Стягнути судові витрати на користь позивача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити усправі підготовчезасідання на 10год.00 хв., 28 жовтня 2025 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 7.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладаютьписьмовосвої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має правоподати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має правонадати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресоюinbox@zt.zt.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 130246745, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/4341/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: