№ 130233151, 15.09.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1108/25

Провадження № 3/349/366/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 серпня 2025 року приблизно о 11 год. 59 хв., керуючи автомобілем Ford C-Max, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Рогатині на площі Роксолани, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Галицьку, була неуважна, не надала перевагу в русі автомобілю Kia Niro, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, не дотрималася інтервалу при роз`їзді з ним, та зіткнулася з цим автомобілем, чим порушила п. п. 2.3 (б), 13.3, 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вину визнає, розкаюється у вчиненому. Пояснила, що залишила місце дорожньо-транспортної пригоди через страх конфлікту з товаришами потерпілого таксистами.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався в м. Рогатині по вул. Галицькій та здійснював маневр розвороту. В цей час назустріч з площі Роксолани йому виїхав автомобіль Ford C-Max та почав повертати ліворуч. Він загальмував, щоб дати водію цього автомобіля здійснити маневр повороту. Однак автомобіль Ford C-Max зачепив ліву сторону його автомобіля, спричинивши йому механічні пошкодження, після чого поїхав з місця ДТП.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та вина ОСОБА_2 у їх вчиненні також доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431809 від 23.08.2025 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431820 від 23.08.2025 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

3. Схемою місця ДТП, на якій позначено розміщення транспортного засобу Kia Niro,номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП та зазначено його пошкодження.

4. Рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О.І. від 23.08.2025 про надходження повідомлення про ДТП від ОСОБА_1 зі служби 102.

5. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2025, який зазначив, що 23.08.2025 приблизно о 11.55 год. почув звук зіткнення автомобілів. Вийшовши із автомобіля, побачив, що зіткнулися два автомобілі та що автомобіль червоного кольору поїхав в сторону м. Львова.

6. Фотографіями автомобілів FordC-Max та Kia Niro після ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вчинила два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на неї потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 122-4 КУпАП).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій