Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-во/754/269/25
Справа № 754/17957/24
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства«Універсал Банк»-Кушніра СергіяПетровича про виправлення описки у виконавчому листі від 06.08.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором від 27.07.2018 року у розмірі 19954,3 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.
06.08.2025 було видано виконавчий лист.
15.09.2025року через"Електроннийсуд"від представникаАТ «УніверсалБанк» надійшлазаява провиправлення опискиу виконавчомулисті. Посилаючись на те, щ ознайомившись із вказаним документом, було виявлено описку, а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що виконавчий документ було видано відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи, 09.04.2025булопостановлено рішенняДеснянського районногосуду м.Києва,яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором від 27.07.2018 року у розмірі 19954,3 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.
06.08.2025 було видано виконавчий лист.
У виконавчому документі було допущено помилку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .
За таких обставин допущену помилку слід виправити у виконавчому документі.
Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заяву представника Акціонерного товариства«Універсал Банк»-Кушніра СергіяПетровича про виправлення описки у виконавчому листі від 06.08.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 06.08.2025 року Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника, та зазначити правильно " НОМЕР_1 " , замість невірно вказаного - " НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 130227945, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/17957/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: