Decision № 13021152, 22.09.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №__2-5113__

2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_22_» вересня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідачів, в обґрунтування вимог указавши, що позивач є обєктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада, згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003р.

Відповідачам, як абонентам ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», були надані послуги теплопостачання у житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1 які повинні були щомісячно здійснювати оплату послуг, але свої зобовязання не виконували, у звязку з чим утворився борг по оплаті за надані послуги.

Станом на 01.05.2010р. заборгованість відповідачів за надані послуги теплопостачання становить 1269,15 грн.

Позивачем на адресу відповідачів направлено повідомлення про розмір заборгованості та необхідність її погашення, але виникла заборгованість не погашена. У звязку з невиконанням зобовязань відповідачами позивач просить суд стягнути 1269,15 грн заборгованість за послуги теплопостачання, 751,65 грн інфляційні нарахування, 150,01 грн 3% річних, 129,02 грн - пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, а всього на загальну суму 2299,83 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, про що свідчать повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 19.07.2010р. та 07.09.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надали.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню у сфері питної води та питного водопостачання, які регулюються вимогами ст.ст.526,633,692,714 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, та саме на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито позивачем особовий рахунок НОМЕР_1.

У відповідності зі ст.ст.67,68,156 ЖК України власник житла, члени його сімї зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги та квартирну плату по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт заборгованості відповідачів по оплаті за послуги теплопостачання підтверджено оборотною відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1, яка станом на 01.05.2010р. становить 1269,15 грн.

Відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.549 ч.2 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України та ст.541, 543 ЦК України відповідачі несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, яки виникли між позивачем та відповідачами по утриманню житла, у звязку з чим сума боргу повинна бути стягнута з відповідачів у солідарному порядку.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 1269,15 грн, інфляційні нарахування у розмірі 751,65 грн, три процента річних у розмірі 150,01 грн, пеню у розмірі 129,02 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частках з кожного сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки у результаті неправомірних дій відповідачів позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.549,611,629,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223-226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529 заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 1269,15 грн, інфляційні нарахування у розмірі 751,65 грн, три процента річних у розмірі 150,01 грн, пеню у розмірі 129,02 грн, а всього на загальну суму 2299,83 грн (дві тисячі двісті девяноста девять грн 83 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 25,50 грн (двадцять пять грн 50 коп) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий