Decision № 13021150, 03.09.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №__2-5101__

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_03_” вересня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості по квартирній, в обґрунтування вимог зазначивши, що з гідно з рішенням сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007р. №217 «О возложении функций по управленню жилищным фондом па КП РЕЖ №2», був прийнятий у комунальну власність КП РЕЖ №2 житловий будинок АДРЕСА_1. Квартира №24 цього будинку є державною власністю, житлова площа становить 39,96 кв.м. Зазначена квартири знаходиться у користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_1, на підставі ордера №544 від 07.09.1983р. (особовий рахунок НОМЕР_1).

У цій квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином основного квартиронаймача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою основного квартиронаймача. Станом на 01.04.2010р. за відповідачами числиться заборгованість по квартирній платі у розмірі 702,20 грн, що це є порушенням ст.ст.66,67,68 Житлового Кодексу України та п.35 «Правил пользования помещениями жилых домов и придомовой территории».

У січні 2007р. відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений з відповідачем договір №38 на погашення заборгованості по квартплаті у розмірі 852,20 грн. Згідно договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість з оплати за квартиру протягом 6 місяців. Частково сплачена заборгованість у листопаді 2007р. у розмірі 150 грн. На теперішній час заборгованість становить 702,20 грн не погашена.

Позивач просить суд постановити рішення, яким с тягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 702,20 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання двічі не зявилися, про день слухання справи належним чином були повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 02.07.2010р., та 23.08.2010р. про отримання викликів до суду, поважності причин своєї неявки до суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутністю відповідачів та винесення заочного рішення по справі, оскільки останні за викликом у судове засідання зявлятися не бажають.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки у матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його сімї зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно довідки №529 від 07.05.2010р., виданої ТОВ «КомЕнерго-Свердловськ», убачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Факт заборгованості по квартирній платі підтверджується випискою із особового рахунку НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_1 числиться дебіторська заборгованість по квартирній платі у розмірі 702,20 грн.

Відповідно до копії договору за №38 від листопада 2007р. на погашення заборгованості по квартплаті, убачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязалися погасити заборгованість у розмірі 852,20 грн. та частково у листопаді 2007р. сплатили 150 грн.

Відповідно до вимог ст.64 ЖК України та ст.541, 543 ЦК України відповідачі несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, яки виникли між позивачем та відповідачами по утриманню житла, у звязку з чим сума боргу повинна бути стягнута з відповідачів у солідарному порядку.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, та у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України, керуючись ст.ст.10-15,60,169, 212-215,223, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 на розрахунковий рахунок №260033014620 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450, МФО 364241, код 33459226, заборгованість по квартирній платі у розмірі 702,20 грн (сімсот дві грн 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі по 10 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі по 17 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий