2- 50-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 . з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з з 29.07.2005 року. Під час шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. У вихованні неповнолітнього доньки відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно не надає.
У теперішній час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відповідач є батьком доньки і зобов'язаний нести витрати по її утриманню до досягнення донькою трирічного віку. Однак відповідач добровільно не надає такої матеріальної допомоги. Просила стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача, до досягнення донькою трирічного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але з Домодедовського міського суду Московської області РФ надійшли матеріали його допиту, згідно яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, відповідач нікому аліментів не сплачує, на його утриманні нікого немає, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 29.07.2005 р. (а.с.2). ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.4). Донька мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні (а.с. 5).
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,77,79,80,84 СК України, ст. ст. 10,58,209,212, 213,214,215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Домодедово Московської області, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р р. народження трирічного віку, тобто до 01.02.2012 року. Стягнення почати з 21.05.2009 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецької області на рахунок : 31216259700004 Отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО: 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов
The court decision No. 13020007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-50-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: