Court ruling № 130194499, 15.09.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.09.2025
Case No.
192/2010/25
Document №
130194499
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 192/2010/25

Провадження № 1-кс/192/300/25

Ухвала

Іменем України

15 вересня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000431 від 31 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, не військовозобов`язаний, має повну середню освіту, громадянин України, раніше не судимий,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2025 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15 вересня 2025 року було отримано Висновок судово-психіатричного експерта №382-к від 29 серпня 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі судинної деменції.

Клопотання мотивовано тим, що зазначене психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період вчинення інкримінованих йому діянь, а тому підозрюваний потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності та враховуючи небезпечність останнього внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. Також просили змінити такий запобіжний захід строком до 27 вересня 2025 року, оскільки саме до вказаної дати діє ухвала про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заміни застосованого запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та законний представник також не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Також згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 вересня 2025 року (а.с.48-52) у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Не вдаючись до детальної оцінки дій та підозри щодо винуватості особи на цій стадії кримінального провадження, а також не оцінюючи ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що існують підстави для заміни обраного запобіжного заходу у зв`язку зі станом здоров`я підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта №382-к від 29 серпня 2025 року (а.с.68-74) ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Також слідчим суддею встановлено, що 15 вересня 2025 року прокурором була винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному проваджені та подано до суду клопотання про заміну запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому йому слід замінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Тому клопотання в частині заміни обраного запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя вирішує питання лише щодо заміни вже обраного запобіжного заходу, строк дії якого встановлено ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року до 27 вересня 2025 року (а.с.48-52).

Слідчий суддя вважає, що такий строк не може бути продовженим, оскільки в клопотанні не порушено питання про обрання такого запобіжного заходу в порядку ст. 508 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-183,196-197,205, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000431 від 31 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 27 вересня 2025 року.

Строк дії ухвали про застосування зміненого запобіжного заходу - до 27 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 130194499 ?

Документ № 130194499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130194499 ?

Дата ухвалення - 15.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130194499 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130194499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 130194499, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 130194499, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 130194499 refers to case No. 192/2010/25

This decision relates to case No. 192/2010/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130194498
Next document : 130218947