Court ruling № 130194498, 15.09.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1968/25

Провадження № 2-с/192/5/25

Ухвала

про скасування судового наказу

15 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом№192/1968/25судді Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областівід 14серпня 2025року стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01жовтня 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 2450 грн. 39 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп., а всього 2692 грн. 63 коп.

06 вересня 2025 року боржник отримав копію судового наказу та додані до нього документи.

12 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

15 вересня 2025 року на адресу суду надійшло підтвердження зарахування сплаченого боржником судового збору за подання заяви про скасування судового наказу до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ознайомившись із заявою боржника та матеріалами справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав, оскільки боржником подано заяву про скасування судового наказу в строки встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України і підстав для її повернення немає, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №192/1968/25судді Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областівід 14серпня 2025року простягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» їхправо звернутисьдо судуіз вимогамипро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.