Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/7759/25
Провадження № 2-во/175/100/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Войтуха О.М.,
за участю секретаря cудового засідання Радонського М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 виконуючий обов`язки директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 заступник міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків директора департаменту ДВС Міністерства юстиції України Вишневського Юрія Анатолійовича, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 виконуючий обов`язки директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 заступник міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків директора департаменту ДВС Міністерства юстиції України Вишневського Юрія Анатолійовича.
Ухвалою Дніпровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 03липня 2025року усправі №175/7759/25(провадження№ 4-с/175/28/25)визнано неправомірноюбездіяльність виконувачаобов`язківдиректора ДепартаментуДВС Міністерстваюстиції УкраїниВишневського ЮріяАнатолійовича прирозгляді скаргистягувача увиконавчому проваджені№ 63340536 ОСОБА_1 від01травня 2025року,щодо неприйняття постановипро проведенняперевірки виконавчогопровадження №66340536та витребуванняйого матеріалівіз СлобожанськогоВДВС уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),щодо непроведення перевіркизаконності виконавчогопровадження №63340536і неприйняття процесуальногорішення уформі постановипро результатиперевірки законностівиконавчого провадження№ 63340536за скаргоювід 01травня 2025року,щодо ненаправлення стягувачуу виконавчомупровадженні №63340536 ОСОБА_1 копіїпостанови прорезультати перевіркизаконності виконавчогопровадження №63340536за скаргоювід 01травня 2025року.
06серпня 2025року досуду надійшлазаява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року, в якій заявник просить суд виправити описку в вищевказаній ухвалі зазначивши в описовій і резолютивній частині рішення вірний номер виконавчого провадження як «63340536» замість невірного «66340536».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі №175/7759/25 цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 виконуючий обов`язки директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 заступник міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків директора департаменту ДВС Міністерства юстиції України Вишневського Юрія Анатолійовича повернуто до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, а саме для виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин, приймаючи до уваги, що в тексті ухвали були допущені описки у написані номеру виконавчого провадження, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 виконуючий обов`язки директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 заступник міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків директора департаменту ДВС Міністерства юстиції України Вишневського Юрія Анатолійовича задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у справі № 175/7759/25 (провадження № 4-с/175/28/25) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 виконуючий обов`язки директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 заступник міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків директора департаменту ДВС Міністерства юстиції України Вишневського Юрія Анатолійовича, зазначивши вірно номер виконавчого провадження у описовій і резолютивній частині рішення вірний номер виконавчого провадження як «63340536».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя О.М. Войтух
The court decision No. 130192513, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 175/7759/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: