Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1330/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2025 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , -
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, за наступних обставин:
24.06.2025 року о 19 год 15 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а також 25.06.2025 року близько 14.30 год ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини ОСОБА_2 , чим вчинив насильство психологічного характеру.
Правопорушник в судове засіданні не з"явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи .
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254903 від 25.06.2025 року встановлено, що 24.06.2025 року о 19 год 15 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а також 25.06.2025 року близько 14.30 год ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини ОСОБА_2 , чим вчинив насильство психологічного характеру (а.с.1).
Даний факт також підтверджується рапортом працівника поліції (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення а.с.4, письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.с.6, 7
Долученим до справи DVD диском із фіксацією обставин вчиненого адмінправопорушення.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 340 грн (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 130185458, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 347/1330/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: