Court ruling № 130183146, 15.09.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3681/25

Провадження № 2/461/1939/25

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15.09.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якої діє Жовтонецький Віктор Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якої діє Жовтонецький Віктор Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 01жовтня 2025року о10годині 00хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2).

02.09.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції відповідач просив визначити Київський апеляційний суд.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України,учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частини 8-10зазначеної статтівстановлюють,що уклопотанні проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції вприміщенні судув обов`язковомупорядку зазначаєтьсясуд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судовогозасідання. Копіяухвали проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду негайнонадсилається досуду,який зобов`язанийорганізувати їївиконання,та особі,яка братимеучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи заявлене клопотання та наявність у відповідача ОСОБА_1 об`єктивних складнощів у прибутті в судове засідання безпосередньо до приміщення суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та задовольнити наведене клопотання.

Керуючись ст. 212,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду організувати «01»жовтня 2025року о«10»годині «00»хвилин у приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Шермірзаєва Віталія Геннадійовича.

Копію даної ухвали направити до Київського апеляційного для організації її виконання, а також особі, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький