Court ruling № 1301809, 07.02.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2007 р. Справа № 7/27-2007

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району

до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування податкових повідомлень –рішень ДПІ у Тячівському районі від 29.06.2006р. №0001422332/0/527-231-00383544/6090 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 319100 грн., №0001472332/0/528-231-00383544/6091 про визначення податкового зобов’язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 42036,99 грн. та №0001432332/0/529-231-00383544/6092 про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у сумі 24492,37 грн.,

Сума позову - 385629 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти справу до свого розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2007 р. на 12:00 год. у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.

3. Залучити до участі у справі у якості відповідача Державну податкову інспекцію у Тячівському районі.

4. Зобов’язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов’язати подати суду:

ПОЗИВАЧА –доказ сплати держмита у сумі 1700 грн.; податкові декларації з податку на прибуток за 2005-2006р.р. та уточнюючий розрахунок за 2005р.;документальні докази у підтвердження задекларованих у 2005 р. витрат та зведену відомість розшифровки витрат у вартісному виразі за 2005 рік;документальне обгрунтування позовних вимог в частині штрафних санкцій по обігу готівки та податку на доходи фізичних осіб;

ВІДПОВІДАЧІВ 1,2 – письмові заперечення проти позову;

Суддя С. Швед

Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.