Court ruling № 130174791, 12.09.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 587/4051/25 Провадження № 2/591/2509/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

позивач: Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» /скорочене найменування - АТ «ОТП БАНК»/ код ЄДРПОУ: 21685166, місце знаходження: вул. Жилявська, буд. 43, м. Київ, 01033

представник позивача: Гнип Володимир Володимирович

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

предмет позову: спір про стягнення заборгованості

та установила:

У серпні 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Гнип Володимир Володимирович в інтересах АТ «ОТП БАНК» подав до Сумського районного судуСумської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором№№002/12485152-CK_SB від 23.05.2023 у розмірі 31 144.30 грн, судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Ухвалою Сумського районногосуду Сумськоїобласті від 21 серпня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Косар А. І.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177Цивільного процесуальногокодексу України /далі також ЦПК/ та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву іззапереченням протирозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченомустаттею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь навідзив у порядку, передбаченомуст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченомуст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса наофіційному веб-порталі судовоївлади Українив мережіІнтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар