Court ruling № 130169621, 12.09.2025, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

12 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3465/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/3465/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження розміру ОСОБА_1 пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, протиправними; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 16 березня 2021 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , пенсії (з надбавками) без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням індексації, та з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/3465/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 (у відповідному відмінку), замість правильного ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року, а саме неправильно зазначене по-батькові позивача ОСОБА_2 (у відповідному відмінку) виправити на вірне ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі № 260/3465/25 описку, а саме: неправильно зазначене по-батькові позивача ОСОБА_2 виправити на правильне ОСОБА_3 (у відповідному відмінку).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька