Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/6975/25
провадження 2/216/3205/25
УХВАЛА
іменем України
12 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті СкибаМ.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні2025року доЦентрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областінадійшов цивільнийпозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її на відповідність вимогам статей175,177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Перевіривши вищевказану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які не були підтверджені відповідності їх оригіналам.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки позивачу необхідно усунути шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів долучених ним до позовної заяви у двох примірниках (для суду та примірник для відповідача).
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв`язку з наведеним залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу,що уразіневиконання вимогцієї ухвалиу встановленийстрок, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М.СКИБА
The court decision No. 130152571, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 216/6975/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: