Court ruling № 130142389, 10.09.2025, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/183/25

Провадження № 2/935/44/25

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Щербаченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області про скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області про скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала клопотання про заміну відповідача Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області на Коростишівську міську раду. На адресу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Кириченко О.А., подано заяву, в якій зазначено, про розгляд клопотання про про заміну відповідача у відсутність відповідача та представника, просили його задовольнити.

Відповідач Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської областісвого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили відзив відносно позовних вимог та заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання позивачів задовольнити, замінити відповідача Коростишівську державну нотаріальну контору Житомирської області на Коростишівську міську раду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі, як третю особу без самостійних вимог - Коростишівську державну нотаріальну контору Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,53,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області про скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна відповідача Коростишівську державну нотаріальну контору Житомирської області на Коростишівську міську раду.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Коростишівську державну нотаріальну контору Житомирської області.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 01 жовтня 2025 року на 16 год. 45 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачуКоростишівській міській радіта копію ухвали третій особі Коростишівській державній нотаріальній конторі Житомирської області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Щербаченко